반응형
대법원 2001. 9. 25. 선고 2001도3625 판결
1.쟁점
타인의 전화카드(00통신의 후불식 통신카드)를 절취하여 전화통화에 이용한 행위가 형법 제348조의2 소정의 편의시설부정이용의 죄에 해당하는지 여부
2.판결요지
형법 제348조의2에서 규정하는 편의시설부정이용의 죄는 부정한 방법으로 대가를 지급하지 아니하고 자동판매기, 공중전화 기타 유료자동설비를 이용하여 재물 또는 재산상의 이익을 취득하는 행위를 범죄구성요건으로 하고 있는데, 타인의 전화카드(00통신의 후불식 통신카드)를 절취하여 전화통화에 이용한 경우에는 통신카드서비스 이용계약을 한 피해자가 그 통신요금을 납부할 책임을 부담하게 되므로, 이러한 경우에는 피고인이 '대가를 지급하지 아니하고' 공중전화를 이용한 경우에 해당한다고 볼 수 없어 편의시설부정이용의 죄를 구성하지 않는다.
<참조조문>
형법 제348조의2 (편의시설부정이용)
부정한 방법으로 대가를 지급하지 아니하고 자동판매기, 공중전화 기타 유료자동설비를 이용하여 재물 또는 재산상의 이익을 취득한 자는 3년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처한다.
[본조신설 1995. 12. 29.]
반응형
'형법각론' 카테고리의 다른 글
| 공갈죄의 수단인 협박과 협박이 정당한 권리의 실현 수단인지 여부 (0) | 2023.03.22 |
|---|---|
| 소위 알박기와 부당이득죄의 성립 (1) | 2023.03.22 |
| 사기죄와 배임죄 간의 죄수 (0) | 2023.03.22 |
| 차용사기에 있어서의 편취의 범의에 관한 판단 기준 (0) | 2023.03.22 |
| 제3자 취득의 사기 (0) | 2023.03.22 |