반응형
대법원 1996. 5. 10. 선고 96도51 판결
1.쟁점
검사로부터 범인을 검거하라는 지시를 받은 경찰관이 범인을 도피케 한 경우에 범인도피죄 외에 직무유기죄가 따로 성립하는지 여부
2.판결요지
피고인이 검사로부터 범인을 검거하라는 지시를 받고서도 그 직무상의 의무에 따른 적절한 조치를 취하지 아니하고 오히려 범인에게 전화로 도피하라고 권유하여 그를 도피케 하였다는 범죄사실만으로는 직무위배의 위법상태가 범인도피행위 속에 포함되어 있는 것으로 보아야 할 것이므로, 이와 같은 경우에는 작위범인 범인도피죄만이 성립하고 부작위범인 직무유기죄는 따로 성립하지 아니한다.
<참조조문>
형법 제122조(직무유기)
공무원이 정당한 이유없이 그 직무수행을 거부하거나 그 직무를 유기한 때에는 1년 이하의 징역이나 금고 또는 3년 이하의 자격정지에 처한다.
반응형
'형법각론' 카테고리의 다른 글
도박과 일시오락의 구별 (0) | 2023.04.06 |
---|---|
위계공무집행방해죄와 직무유기죄의 관계 (0) | 2023.04.06 |
위법한 직무 집행과 직무유기죄 (형법 제122조) (0) | 2023.04.06 |
형법상 공무원 (지방의회의원) (0) | 2023.04.05 |
외교상의 기밀의 개념 (형법 제113조 제1항) (0) | 2023.04.05 |