반응형
대법원 1988. 11. 8. 선고 88도1628 판결
1.문제점
증거함에 대한 동의의 주체
2.판결요지
변호인은 피고인의 명시한 의사에 반하지 아니하는 한 피고인을 대리하여 증거로 함에 동의할 수 있으므로 피고인이 증거로 함에 동의하지 아니한다고 명시적인 의사표시를 한 경우 이외에는 변호인은 서류나 물건에 대하여 증거로 함에 동의할 수 있고 이 경우 변호인의 동의에 대하여 피고인이 즉시 이의하지 아니하는 경우에는 변호인의 동의로 증거능력이 인정된다.
3.참조조문
형사소송법 제318조(당사자의 동의와 증거능력)
① 검사와 피고인이 증거로 할 수 있음을 동의한 서류 또는 물건은 진정한 것으로 인정한 때에는 증거로 할 수 있다.
② 피고인의 출정없이 증거조사를 할 수 있는 경우에 피고인이 출정하지 아니한 때에는 전항의 동의가 있는 것으로 간주한다. 단, 대리인 또는 변호인이 출정한 때에는 예외로 한다.
반응형
'형사소송법' 카테고리의 다른 글
| 영상녹화물의 증거능력 (0) | 2023.05.01 |
|---|---|
| 증거동의의 효력 범위 (형사소송) (0) | 2023.05.01 |
| 거짓말탐지기 검사 결과의 증거능력 (0) | 2023.05.01 |
| 대화를 녹음한 녹음테이프의 증거능력 (0) | 2023.04.30 |
| 진술의 임의성 (형사소송) (0) | 2023.04.30 |