대법원 2012. 9. 27. 선고 2010도15206 판결
1.쟁점
유가증권의 내용 중 이미 변조된 부분을 다시 권한 없이 변경한 경우, 유가증권변조죄가 성립하는지 여부
2.판결요지
유가증권변조죄에서 ‘변조’는 진정하게 성립된 유가증권의 내용에 권한 없는 자가 유가증권의 동일성을 해하지 않는 한도에서 변경을 가하는 것을 의미하고, 이와 같이 권한 없는 자에 의해 변조된 부분은 진정하게 성립된 부분이라 할 수 없다. 따라서 유가증권의 내용 중 권한 없는 자에 의하여 이미 변조된 부분을 다시 권한 없이 변경하였다고 하더라도 유가증권변조죄는 성립하지 않는다.
대법원 2006. 1. 26. 선고 2005도4764 판결
1.쟁점
위조 유가증권에 대한 유가증권변조죄의 성립 여부
2.판결요지
유가증권변조죄에 있어서 변조라 함은 진정으로 성립된 유가증권의 내용에 권한 없는 자가 그 유가증권의 동일성을 해하지 않는 한도에서 변경을 가하는 것을 말하므로, 이미 타인에 의하여 위조된 약속어음의 기재사항을 권한 없이 변경하였다고 하더라도 유가증권변조죄는 성립하지 아니한다.
약속어음의 액면금액을 권한 없이 변경하는 것은 유가증권변조에 해당할 뿐 유가증권위조는 아니므로, 약속어음의 액면금액을 권한 없이 변경하는 행위가 당초의 위조와는 별개의 새로운 유가증권위조로 된다고 할 수 없다.
대법원 2012. 9. 27. 선고 2010도15206 판결
1.쟁점
유가증권의 내용 중 이미 변조된 부분을 다시 권한 없이 변경한 경우, 유가증권변조죄가 성립하는지 여부
2.판결요지
유가증권변조죄에서 ‘변조’는 진정하게 성립된 유가증권의 내용에 권한 없는 자가 유가증권의 동일성을 해하지 않는 한도에서 변경을 가하는 것을 의미하고, 이와 같이 권한 없는 자에 의해 변조된 부분은 진정하게 성립된 부분이라 할 수 없다. 따라서 유가증권의 내용 중 권한 없는 자에 의하여 이미 변조된 부분을 다시 권한 없이 변경하였다고 하더라도 유가증권변조죄는 성립하지 않는다.
'형법각론' 카테고리의 다른 글
사문서위조죄 (허무인·사망자 명의의 사문서) (0) | 2023.03.28 |
---|---|
문서에 관한 죄에서의 문서의 의미 (컴퓨터 모니터에 나타나는 이미지) (0) | 2023.03.28 |
유가증권위조죄 (액면금액란 수정) (0) | 2023.03.28 |
유가증권 작성권한 관련 판례 (1) | 2023.03.28 |
타인명의를 모용한 어음 (형법 제215조) (0) | 2023.03.28 |