반응형
대법원 2011. 1. 13. 선고 2010도9330 판결
1.쟁점
이른바 ‘사기도박’의 경우 사기죄 외에 도박죄가 별도로 성립하는지 여부
2.판결요지
도박이란 2인 이상의 자가 상호간에 재물을 도(賭)하여 우연한 승패에 의하여 그 재물의 득실을 결정하는 것이므로, 이른바 사기도박과 같이 도박당사자의 일방이 사기의 수단으로써 승패의 수를 지배하는 경우에는 도박에서의 우연성이 결여되어 사기죄만 성립하고 도박죄는 성립하지 아니한다.
<참조조문>
형법 제246조(도박, 상습도박)
① 도박을 한 사람은 1천만원 이하의 벌금에 처한다. 다만, 일시오락 정도에 불과한 경우에는 예외로 한다.
② 상습으로 제1항의 죄를 범한 사람은 3년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.
[전문개정 2013. 4. 5.]
형법 제347조(사기)
① 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>
② 전항의 방법으로 제삼자로 하여금 재물의 교부를 받게 하거나 재산상의 이익을 취득하게 한 때에도 전항의 형과 같다.
반응형
'형법각론' 카테고리의 다른 글
도박행위가 공갈죄의 수단인 경우, 공갈죄에 흡수 되는지 여부 (0) | 2023.04.03 |
---|---|
상습도박죄의 상습성과 도박행위의 위법성조각 여부 (0) | 2023.04.03 |
도박행위의 요건인 우연성의 의미 (형법 제246조) (0) | 2023.04.03 |
장례식방해죄의 성립 요건 및 방해행위의 증명책임 (0) | 2023.04.02 |
형법 제245조 음란한 행위의 의미 (연극공연행위) (0) | 2023.04.02 |